Pregătesc un nou articol despre modul în care percepem Bucureştiul şi spaţiul său public. De data aceasta aş vrea să discut despre Calea Victoriei (poza este a lui Radu), poate cea mai cunoscută arteră a oraşului. De ce am ales tocmai Calea Victoriei? În primul rând pentru că mi se pare că şi despre aceasta avem o percepţie care nu concordă cu realitatea şi, bineînţeles, pentru că e cea mai cunoscută. Mi se pare mie că am putea avea ceva suprize despre modul în care vedem această arteră, exact ca în cazul Magheru-Bălcescu.
Eh şi pentru că facebook nu mă lasă să pun acolo întrebarea, am să fac un sondaj aici şi sper că voi strânge destul de multe răspunsuri la întrebarea Cum ţi se pare Calea Victoriei? Normal, o să aveţi câteva opţiuni, cele care vă dau de înţeles către ce temă se îndreaptă articolul viitor. Mă interesează cum percepeţi această arteră, cu ce imagini sau perioadă o asociaţi, etc.
Deci, Calea Victoriei este: Belle Epoque, frumoasele palate sau Interbelicul de aur sau Bucureştiul tradiţional, oriental sau Un ghiveci bucureştean, drăguţ.
UPDATE: Avem şi rezultatul sondajului. S-ar părea că vedeți Calea Victoriei ca pe ”un ghiveci bucureștean, drăguț”. Poate că este chiar așa, poate că au dreptate și cei cu ”interbelicul de aur” sau ”frumoasele palate” căci și acolo sunt destule voturi. Săptămâna asta am să finalizez articolul în care încerc să vă arăt din ce este format ghiveciul acesta și cine a contribuit mai mult la el. Sunt și unele surprize… Mulțumesc celor care au votat.
și varianta 5: un ghiveci bucureştean, neîngrijit.
eh, asta s-ar putea să fie în toate perioadele 🙂
As zice un „ghiveci bucurestean, dragut”, din cauza multitudinii de stiluri care nu se armonizeaza nicicum.