Spuneam ieri că programele candidaților la primăria generală sunt asemănătoare și sună bine. Dar nici ei nu țin cont de promisiuni și nici nouă nu ne pasă. Și ca să nu pară că am bătut câmpii, am citit frumos cele trei programe și am făcut și un mic bilanț. Evident, e cu temele care mă interesează pe mine, lucruri de care tot vorbesc pe aici.
Deci, ce am scos eu este o listă scurtă cu subiectele mele și am căutat să văd dacă se pomenește ceva prin programele doamnei Firea și ale domnilor Predoiu și Nicușor Dan. Dacă aveau o propunere, o mențiune, un proiect la categoria respectivă au primit un punct. Aici e vorba doar de ce este trecut în programele lor și, poate e vina mea, nu de declarații. Cred că nu era un efort prea mare să scrie toți ce promisiuni detaliate au. Chiar dacă nu le vor respecta, chiar dacă nu cred în ele, dar era decent să fie ceva scris.
La urbanism m-a interesat să văd dacă le-a spus cineva de documentațiile mai importante, dacă dau vreun semn că au auzit de ele și dacă își dau seama că le pot folosi. La transport am fost atent dacă precizează ceva despre diferitele tipuri de transport, chiar dacă au soluții concrete sau nu. Toți vorbesc despre spații verzi/mediu, reformă administrativă, lucrări edilitare. În cazul patrimoniului (de orice tip) am avut surpriza să nu găsesc nimic la domnul Dan, dar oricum textul său este scurt. Mobilitatea este atinsă doar de doamna Firea, dar cred că doar datorită preluării unor texte în care s-a nimerit și asta. Am mari dubii că știe să răspundă la întrebarea: ce este mobilitatea blândă? (ce distractive sunt traducerile termenilor în română). La descentralizare m-a interesat de fapt dacă se dorește dezvoltarea mixtă în cartiere, aducerea de funcțiuni noi și introducerea unor zone care sunt tradițional dedicate zonei centrale.
Pus totul cap la cap rezultă că doamna Firea are un program mai bun decât ceilalți doi contracandidați. Repet, pentru preocupările mele și luând în considerare doar ce au scris ei, programul acela are cele mai multe trimiteri sau propuneri. Asta nu înseamnă că se va face ceva de acolo. Nu înseamnă că respectivul candidat are vreun interes de a pune în practică. Nu sunt atât de naiv să cred asta. Ca să ne dăm seama de ce au ei în cap trebuie să-i ascultăm când vorbesc liber, când uită și puținul pe care l-au memorat. Și, atunci, aflăm că doamna Firea face curățenie după bărbați, domnul Predoiu vrea să întărească geografic apartenența europeană, iar domnul Dan se luptă de 10 ani.
Repet: nu mă interesează persoana care candidează sau este într-o funcție publică. Vreau să pun în discuție doar afirmațiile, ideile, planurile sau orice alt element consideră ei că este necesar sau au obligația să fie împărtășit publicului. Demersul meu este legat doar de o bună informare a celor care doresc să voteze și să înțeleagă ce se întâmplă în București. Dacă ajungeți la concluzia că persoanele respective nu au nici cea mai mică idee despre ce vorbesc sau fac, nu trebuie să dați vina pe mine. Aveți libertatea de alegere și, poate mult mai important, aveți libertatea de a vă informa.
Nu există o singură soluţie, un singur răspuns sau o rezolvare rapidă. Nu există niciun Harap Alb, mesia sau greucean care să ne salveze.
Ba exista Greuceanu. Isi poate recapata fortele doar votandu-l pe Berenghi, care e singurul independent, nu are propaganda ca ceilalti, si nu, nu cred ca a platit pe cineva ca sa posteze in favoarea lui, ci pur si simplu eu asta gandesc si vad si am certitudinea ca e singurul candidat propriu zis, ceilalti sunt doar oportunisti, cum au aruncat ei sume de bani in campanii, ca la pariuri sportive, doar doar or castiga potul.
Problema principala este ca acesti candidati NU SINT BUCURESTENI. Pentru ei centrul este VOLUNTARI ,Corbeanca sau Pipera..nu merg pe jos pe trotuarele bucurestene.iar oprescu sau chiliman care sint bucuresteni,au fost excroci.
principala problemă 🙂